Por: CAYETANO LLOBET T।
http://www.lostiempos.com/noticias/08-06-08/08_06_08_pv1.php
No hay nada peor que gobernar con las tripas. Entonces las cosas se hacen para fregar al sutanito, para vengarse y sentarle la mano al perenganito. Pero para darse esos gustos, no sólo hay que tener la cabeza atrabiliaria de dictadorcito criollo --la historia latinoamericana está llena de casos--, sino que hay que tener la fuerza para salirse con su gusto y no terminar haciendo el ridículo. Y, lamentablemente, ¡el gobierno está haciendo el más soberano ridículo y protagonizando papelón tras papelón! En el caso de la utilización de las Fuerzas Armadas, ¡ya es sencillamente patético! O se está inaugurando un descubrimiento táctico --el de la huída permanente--, o alguien ha decidido humillarlas. Hicieron el ridículo en Viru Viru, lo hicieron en Camiri, posteriormente en Sucre y lo del Desaguadero, fue sencillamente penoso. Porque ahí estaba el propio Ministro en pleno discurso, estaban los generales entorchados… ¡pero estaban los contrabandistas! La huída comenzó, desde luego, por el mismísimo ministro ¡Qué papelón! Alguien que sepa un poco más de fuerza armada --¡aunque sepa menos de cobrar cheques venezolanos!--, debería contarle al Presidente --¡Capitán General!-- que la utilización de los efectivos militares es el último recurso internacional y nacional para definir una situación que ya ha superado el marco político y debe ser definida por la vía militar, ¡es decir a tiros! Los efectivos militares no son compañeritos para jugar fulbito en el recreo, ni para cuidar el estadio Patria, o para disolver manifestaciones en Camiri. Algo más: lo más probable es que no logren detener el contrabando. La región en la que están, las características de la actividad, los habitantes que están ahí y se benefician del contrabando, saben diez veces más de mañas, sendas y rincones. Pero el Presidente quiere que sus ministros compitan en los papelones… ¿por qué dejarlo solito a don Walker San Miguel? El de Gobierno, Alfredo Rada, acepta el desafío y, para asegurarse el primer premio, decide protagonizar la bellacada más burda de los últimos meses: realizar un secuestro al mejor estilo de las dictaduras. Con coches oficiales, con matones, con encapuchados armados, sin identidad, para encerrarlo en alguna celda de difícil acceso. El hecho en sí, ya bastaba para dejar mal a cualquier gobierno. Pero como al concurso tienen que entrar hasta los peores de la clase, aparece el viceministro Gamarra y, en conferencia de prensa, lanza la gran burrada de los “delitos nacionales” --¡había habido delitos regionales!--. Papelón… ¡en serio! Más grave todavía: los conocidísimos asesores de comunicación del gobierno pensaron todo para que el titular lógico del día siguiente, borrando los referendos, sea la nacionalización de Transredes. Y se encuentran que el titular nacional de los periódicos más importantes, ¡es el secuestro! O Rada decidió sabotear a Villegas y al Presidente, o en el gobierno hay más de un burro haciendo caca en los salones. Tengo que suponer, en serio, que después del Desaguadero, el comandante Trigo irá a hacer un acto de desagravio y notificará que la próxima vez usará armas letales. Y, obviamente, el ministro Rada enviará a sus encapuchados para capturar al “magnicida” que, en acto de racismo, hizo trizas los vidrios del auto de don Walker San Miguel. Sería lo menos, ¿no es cierto? Y si de papelones se trata, ¿cómo no?, nuestro apolíneo Presidente decide ventilar diferencias con su colega peruano diciéndole... ¡gordo! ¿Reímos o lloramos?
Mostrando las entradas con la etiqueta Persecución Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Persecución Política. Mostrar todas las entradas
martes, 10 de junio de 2008
domingo, 28 de octubre de 2007
Gobierno recurrió a un decreto inconstitucional para expulsar a cubano anticastrista
El Deber y Los Tiempos
27-Dic-2006
El Gobierno recurrió al Decreto Supremo 24423 de 29 de noviembre de 1996, promulgado durante el primer gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, para emitir una resolución ministerial que instruye la expulsión del ginecólogo cubano anticastrista Amauris Samartino Flores. Este decreto, según la explicación del defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, en 2001 fue declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
El Ministerio de Gobierno emitió el pasado 19 de septiembre, una resolución en la que dispone la anulación de la visa de residencia indefinida en el país del médico, concedida en abril de 2001, así como su deportación según establece el referido decreto supremo.
A Samartino se lo acusa de vulnerar el indicado decreto, que establece que serán expulsados del país los extranjeros que: Intervengan de cualquier forma en política interna o inciten por cualquier medio a la alteración del orden social, político o de las organizaciones sindicales.
El cubano se habría inmiscuido en acciones autonomistas del Comité pro Santa Cruz. "Eso es intromisión y en septiembre se le indicó que tenía 72 horas para irse del país", resaltó el vocero presidencial, Álex Contreras, quien mostró anoche en un medio de comunicación fotografías de la protesta pidiendo autonomía en las puertas del hotel Tajibos, donde aparece Samartino.
Albarracín dijo que en 2001 la Defensoría del Pueblo planteó un recurso de inconstitucionalidad contra los artículos 20 inc. h, 46 inc. b y 48 inc. J del DS 24423, que fue declarado procedente por el Tribunal Constitucional. "Ante ello, la norma queda sin efecto legal, pues el fallo establece que no se puede restringir derechos fundamentales", dijo.
Detención indebida
Al cubano lo detuvieron en Santa Cruz agentes del Ministerio de Gobierno el sábado pasado y lo trasladaron a La Paz. Parlamentarios de la oposición, dirigentes cívicos cruceños, Defensor del Pueblo y juristas, criticaron el procedimiento que el Gobierno siguió para detener al cubano, vulnerando las garantías constitucionales vigentes.
El abogado de Samartino, Rodolfo Téllez, interpuso ayer un recurso de hábeas corpus por detención indebida. La audiencia era para las 16:30 de ayer, pero el juez la postergó para hoy a las 9:00. "Técnicamente, no hay una acusación válida para mantenerlo detenido, y por eso su arresto es político", apuntó Téllez.
Del caso se ocupan varias entidades y personalidades que coinciden en señalar sobre la" ilegalidad" de la detención y piden al Gobierno revertir la medida.
Los diputados podemistas Antonio Franco y Óscar Urenda, y el senador Óscar Ortiz calificaron el accionar gubernamental de dictatorial.
La diputada de Podemos, Kathia Romero, dijo a Los Tiempos que más allá de la injerencia o no del cubano en la política interna del país, el Gobierno está obligado a respetar las garantías constitucionales y los convenios internacionales, lo que no hace en este caso, al disponer la detención de Samartino sin presencia de autoridad competente ni existir orden de detención ni pedido de extradición, mantenerlo detenido más de 72 horas y pretender expulsarlo a su país de origen conociendo que es un perseguido político.
Fernando Cuéllar, presidente del Colegio de Abogados, señaló que la detención viola el artículo 7 de la Carta Magna, donde se garantiza la libre opinión, consagrada también en el Pacto de San José de Costa Rica y en otras de derecho interamericano, ciudadanos y civiles que están rigiendo el mundo y de las cuales Bolivia es signatario.
Sin embargo, el constitucionalista José Antonio de Chazal dijo que el Estado tiene potestad para actuar según la ley, si comprueba que un refugiado político o un residente permanente no se acoge a la normativa competente.
Samartino se encuentra hospitalizado en la clínica policial de La Paz por una hipertensión arterial que fue controlada, según un reporte médico. El Gobierno espera que se recupere y también el resultado del hábeas corpus que presentó para expulsarlo.
Sus compatriotas, como Reina Esquerra, dijeron que están preocupados por la situación, pero que no callarán sobre las violaciones que se cometen en Cuba. "Somos cubanos y debemos decir la verdad de lo que pasa allí, eso no nos callará nadie. Lo que no podemos hablar es de Bolivia ni de su gobierno".
Llegó en 2000 con once compatriotas
Amauris Samartino llegó a Bolivia el 24 de octubre de 2000 junto a 11 compatriotas huyendo del régimen cubano de Fidel Castro. Un reporte de El Deber de diciembre de 2001 señala que el grupo lo conformaban, además de Samartino, José Antonio Laguardia, Reina Esquerra, Jorge Salgado, Wilfredo Álvarez, Oneris Lázaro García, Carlos de los Santos Fresneda, Luis Valdez, Ernesto Velásquez, Plácido Hernández y el menor Rey del Franco.
Todos salieron de la isla en 1998 en una balsa buscando las playas de Florida (EEUU), pero fueron interceptados por un guardacostas estadounidense que los trasladó hasta Bahamas, donde estuvieron más de dos años. De ahí los llevaron a la base naval de Guantánamo, hasta que consiguieron que un tercer país, o sea Bolivia, los acepte como residentes permanentes.
La asistencia para el traslado la hizo la Organización Internacional para las Migraciones y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Ya en el país, recibieron apoyo de la Oficina de Asistencia Social de la Iglesia.
Un acuerdo entre los gobiernos de Estados Unidos y Bolivia de ese entonces permitió la llegada de los caribeños, que recibieron 1.425 dólares cada uno para iniciar su nueva vida, un apoyo que, según indicaban en esa época, no fue el acordado con los estadounidenses en Guantánamo.
27-Dic-2006
El Gobierno recurrió al Decreto Supremo 24423 de 29 de noviembre de 1996, promulgado durante el primer gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, para emitir una resolución ministerial que instruye la expulsión del ginecólogo cubano anticastrista Amauris Samartino Flores. Este decreto, según la explicación del defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, en 2001 fue declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
El Ministerio de Gobierno emitió el pasado 19 de septiembre, una resolución en la que dispone la anulación de la visa de residencia indefinida en el país del médico, concedida en abril de 2001, así como su deportación según establece el referido decreto supremo.
A Samartino se lo acusa de vulnerar el indicado decreto, que establece que serán expulsados del país los extranjeros que: Intervengan de cualquier forma en política interna o inciten por cualquier medio a la alteración del orden social, político o de las organizaciones sindicales.
El cubano se habría inmiscuido en acciones autonomistas del Comité pro Santa Cruz. "Eso es intromisión y en septiembre se le indicó que tenía 72 horas para irse del país", resaltó el vocero presidencial, Álex Contreras, quien mostró anoche en un medio de comunicación fotografías de la protesta pidiendo autonomía en las puertas del hotel Tajibos, donde aparece Samartino.
Albarracín dijo que en 2001 la Defensoría del Pueblo planteó un recurso de inconstitucionalidad contra los artículos 20 inc. h, 46 inc. b y 48 inc. J del DS 24423, que fue declarado procedente por el Tribunal Constitucional. "Ante ello, la norma queda sin efecto legal, pues el fallo establece que no se puede restringir derechos fundamentales", dijo.
Detención indebida
Al cubano lo detuvieron en Santa Cruz agentes del Ministerio de Gobierno el sábado pasado y lo trasladaron a La Paz. Parlamentarios de la oposición, dirigentes cívicos cruceños, Defensor del Pueblo y juristas, criticaron el procedimiento que el Gobierno siguió para detener al cubano, vulnerando las garantías constitucionales vigentes.
El abogado de Samartino, Rodolfo Téllez, interpuso ayer un recurso de hábeas corpus por detención indebida. La audiencia era para las 16:30 de ayer, pero el juez la postergó para hoy a las 9:00. "Técnicamente, no hay una acusación válida para mantenerlo detenido, y por eso su arresto es político", apuntó Téllez.
Del caso se ocupan varias entidades y personalidades que coinciden en señalar sobre la" ilegalidad" de la detención y piden al Gobierno revertir la medida.
Los diputados podemistas Antonio Franco y Óscar Urenda, y el senador Óscar Ortiz calificaron el accionar gubernamental de dictatorial.
La diputada de Podemos, Kathia Romero, dijo a Los Tiempos que más allá de la injerencia o no del cubano en la política interna del país, el Gobierno está obligado a respetar las garantías constitucionales y los convenios internacionales, lo que no hace en este caso, al disponer la detención de Samartino sin presencia de autoridad competente ni existir orden de detención ni pedido de extradición, mantenerlo detenido más de 72 horas y pretender expulsarlo a su país de origen conociendo que es un perseguido político.
Fernando Cuéllar, presidente del Colegio de Abogados, señaló que la detención viola el artículo 7 de la Carta Magna, donde se garantiza la libre opinión, consagrada también en el Pacto de San José de Costa Rica y en otras de derecho interamericano, ciudadanos y civiles que están rigiendo el mundo y de las cuales Bolivia es signatario.
Sin embargo, el constitucionalista José Antonio de Chazal dijo que el Estado tiene potestad para actuar según la ley, si comprueba que un refugiado político o un residente permanente no se acoge a la normativa competente.
Samartino se encuentra hospitalizado en la clínica policial de La Paz por una hipertensión arterial que fue controlada, según un reporte médico. El Gobierno espera que se recupere y también el resultado del hábeas corpus que presentó para expulsarlo.
Sus compatriotas, como Reina Esquerra, dijeron que están preocupados por la situación, pero que no callarán sobre las violaciones que se cometen en Cuba. "Somos cubanos y debemos decir la verdad de lo que pasa allí, eso no nos callará nadie. Lo que no podemos hablar es de Bolivia ni de su gobierno".
Llegó en 2000 con once compatriotas
Amauris Samartino llegó a Bolivia el 24 de octubre de 2000 junto a 11 compatriotas huyendo del régimen cubano de Fidel Castro. Un reporte de El Deber de diciembre de 2001 señala que el grupo lo conformaban, además de Samartino, José Antonio Laguardia, Reina Esquerra, Jorge Salgado, Wilfredo Álvarez, Oneris Lázaro García, Carlos de los Santos Fresneda, Luis Valdez, Ernesto Velásquez, Plácido Hernández y el menor Rey del Franco.
Todos salieron de la isla en 1998 en una balsa buscando las playas de Florida (EEUU), pero fueron interceptados por un guardacostas estadounidense que los trasladó hasta Bahamas, donde estuvieron más de dos años. De ahí los llevaron a la base naval de Guantánamo, hasta que consiguieron que un tercer país, o sea Bolivia, los acepte como residentes permanentes.
La asistencia para el traslado la hizo la Organización Internacional para las Migraciones y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Ya en el país, recibieron apoyo de la Oficina de Asistencia Social de la Iglesia.
Un acuerdo entre los gobiernos de Estados Unidos y Bolivia de ese entonces permitió la llegada de los caribeños, que recibieron 1.425 dólares cada uno para iniciar su nueva vida, un apoyo que, según indicaban en esa época, no fue el acordado con los estadounidenses en Guantánamo.
MAS Invade iglesia en La Paz.
C. Peña/I. Ruiz/Agencias. 6-Dic-2006
http://www.eldeber.com.bo/2006/2006-12-06/vernota.php?id=540
Simpatizantes del MAS atacan a los huelguistas
Tensión. Gabriel Dabdoub y Juan Claudio Lechín fueron desalojados del templo de San Francisco y les quemaron los colchones. Se declararon en la clandestinidad y seguirán con la medida de protesta
Golpeados. Los huelguistas refugiados en la iglesia San Francisco indicaron que lograron desactivar una dinamita que fue lanzada por los manifestantes dentro del ambiente donde se encontraban.
Un grupo de simpatizantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) desalojó violentamente ayer a las siete personas que estaban en huelga de hambre en uno de los ambientes de la iglesia San Francisco, en La Paz, entre los que se encontraban Gabriel Dabdoub, presidente de la Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Santa Cruz (Cainco), el escritor Juan Claudio Lechín y el ex comandante de las Fuerzas Armadas Alvin Anaya. A pesar del hostigamiento, los huelguistas aseguraron que seguirán con la medida para exigir que la Asamblea Constituyente adopte como sistema de votación los dos tercios.
El ataque, que se produjo a las 15:00, fue repudiado por el Gobierno a través del viceministro de Coordinación de los Movimientos Sociales, Alfredo Rada. Sin embargo, no despejó la duda de si los ataques provenían de personas del MAS.
Mientras tanto, Dabdoub insistió en que seguirá en la lucha, aún cuando él y sus compañeros estuvieron a punto de ser agredidos físicamente. “Afortunadamente ninguno está herido por el ataque”, explicó el titular de la Cainco, en un contacto telefónico con EL DEBER. Relató que pasadas las 15:00, en la habitación que compartía con el escritor Juan Lechín y otros seis huelguistas, tiraron un cartucho de dinamita que no llegó a explotar porque, según él, consiguieron sacarle la mecha.
Algunos testigos señalaron que el grupo de manifestantes, entre ellos pobladores de El Alto y federaciones campesinas, llegó a las 15:25 a la calle Sagárnaga y tras gritar consignas a favor de la mayoría absoluta para la Asamblea Constituyente, destrozaron los vidrios y la puerta del salón de reuniones de la basílica menor. Irrumpieron violentamente en el interior del piquete de huelga.
Según los funcionarios de la iglesia San Francisco, los manifestantes destrozaron dos televisores, quemaron colchones y sustrajeron bolsas y otras pertenencias de los huelguistas, los cuales tuvieron que huir del salón. La turba los siguió y derribó una reja metálica en el interior del templo en su vano intento por alcanzarlos. Mientras esto pasaba, uno de los agresores fue detenido por la Policía en inmediaciones de la plaza San Francisco, portando dos cachorros de dinamita, y fue trasladado a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen.
Por la mañana, la ministra de Gobierno, Alicia Muñoz, dijo que la Policía no iba a resguardar la seguridad de las personas que realizan una huelga de hambre en el templo porque esa medida de presión está deslegitimada por la presencia de Ángel Durán, ex dirigente del MST. Además, según ella, había otras prioridades.
Después de sufrir el ataque, el presidente de la Cainco criticó la actitud de la ministra, que ordenó el retiro de los efectivos que custodiaban el piquete de huelga y ‘facilitó’ el ingreso de la turba que, según Dabdoub, estaba alcoholizada.
“Lo que hizo la ministra deja ver que no es una autoridad de todos los bolivianos”, criticó Dabdoub y afirmó su voluntad de mantenerse en la medida de presión.
A su vez, Lechín respaldó la determinación de su compañero de ayuno voluntario y señaló: “Estamos con una cierta agitación tras siete días de huelga, pero nos encontramos bien, logramos huir de la turba que forzó la entrada lateral de la iglesia y nos estamos reorganizando para continuar con la extrema medida, incluso en la clandestinidad si el Gobierno no nos da las garantías establecidas en la Constitución Política del Estado”.
Jaime Navarro, secretario ejecutivo de UN, que encabeza otro de los piquetes de ayuno voluntario en La Paz, dijo que la bancada de su partido pedirá la renuncia de la Muñoz, que debe dejar el cargo por un acto de conciencia.
Asimismo, la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) lamentó la intervención al piquete de huelga en San Francisco. El presidente de la organización, Roberto Mustafá, aseguró que esa actitud es contraria a las conversaciones que sostuvieron con el vicepresidente, Álvaro García Linera. Indicó que, a través de su institución, se ofreció como nexo para encontrar el diálogo y frenar la escalada de violencia que se vive en el país con más de 600 personas en huelga de hambre, entre ellos los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; de Beni, Ernesto Suárez; de Pando, Leopoldo Fernández y de Tarija, Mario Cossío.
Por su parte, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, a través de su presidente Guillermo Vilela, exigió a Muñoz seguridad para todos los piquetes de huelguistas de hambre que se instalaron en todo el país pidiendo que se modifique el artículo 71 del reglamento interno de los asambleístas, donde se establece como sistema de votación para cambiar la Carta Magna la mayoría absoluta y no los dos tercios. Por su lado, el Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, demandó a la Policía cumplir con su misión de resguardar la integridad física de los ciudadanos.
En Santa Cruz las críticas no se dejaron esperar, en especial entre los participantes de la huelga masiva que se instaló en el Palacio Prefectural.
El representante del cardenal, Monseñor Sergio Gualberti, dijo que no se puede aceptar lo ocurrido en San Francisco. “La Iglesia siempre ha acogido y refugiado a las personas perseguidas, y eso se respetaba. Ésta es una acción grave que no ayuda a la paz y crea más enfrentamientos entre los bolivianos”, expresó.
El prefecto Rubén Costas calificó el hecho como una intolerancia absoluta. “Es una falta de respeto, este Gobierno está yendo hacia un totalitarismo. Busca que nos enfrentemos, pero nosotros vamos a mantener la calma, y eso le pido a la población”, dijo.
Mientras tanto, el líder cívico Germán Antelo cuestionó el accionar de los masistas. “¿Ése es el Gobierno que queremos, que maneja los tres poderes del país, además de todas las fuerzas represivas? Esto es terriblemente desastrozo para el futuro del país, ¿dónde quedará la democracia?”, cuestionó.
El presidente de los empresarios cruceños, Branko Marinkovic, lamentó que el Gobierno le permita a sus militantes que actúen de esa manera. “Esperemos que recapaciten sobre cómo quieren conducir al país”, acotó.
La ministra fue irresponsable
Carlos Hugo Molina / Constitucionalista
Hay una tradición de asumir medidas de presión en el país, como las marchas y las huelgas de hambre, que fue respetada inclusive en los gobiernos de facto, que era el derecho a protestar. Sólo en casos extremos hubo reacción de los gobernantes totalitarios. Por ejemplo, la huelga de hambre que se realizó a finales del 1977, que permitió llegar a los procesos democráticos y los dictadores la respetaron. Uno de los hechos que se debe analizar es que el derecho a la vida debe ser respetado por el Gobierno y que las manifestaciones, marchas y huelgas necesitan el control del aparato público. Lo que hizo la ministra de Gobierno fue un acto de total irresponsabilidad. Otro hecho que se debe considerar es que sólo en los gobiernos de facto se produjo el ingreso en las iglesias. Estamos frente a una modalidad de un ejercicio político sindical por parte del Gobierno, que le está provocando dificultades. Esta clase del manejo del poder se caracteriza por llevar al extremo las situaciones para recién negociar. El Poder Ejecutivo está incurriendo en este error con un desgaste muy grande. Si no hay una definición clara de equilibrio, esto se puede desbordar de las manos del mismo Gobierno.
http://www.eldeber.com.bo/2006/2006-12-06/vernota.php?id=540
Simpatizantes del MAS atacan a los huelguistas
Tensión. Gabriel Dabdoub y Juan Claudio Lechín fueron desalojados del templo de San Francisco y les quemaron los colchones. Se declararon en la clandestinidad y seguirán con la medida de protesta
Golpeados. Los huelguistas refugiados en la iglesia San Francisco indicaron que lograron desactivar una dinamita que fue lanzada por los manifestantes dentro del ambiente donde se encontraban.
Un grupo de simpatizantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) desalojó violentamente ayer a las siete personas que estaban en huelga de hambre en uno de los ambientes de la iglesia San Francisco, en La Paz, entre los que se encontraban Gabriel Dabdoub, presidente de la Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Santa Cruz (Cainco), el escritor Juan Claudio Lechín y el ex comandante de las Fuerzas Armadas Alvin Anaya. A pesar del hostigamiento, los huelguistas aseguraron que seguirán con la medida para exigir que la Asamblea Constituyente adopte como sistema de votación los dos tercios.
El ataque, que se produjo a las 15:00, fue repudiado por el Gobierno a través del viceministro de Coordinación de los Movimientos Sociales, Alfredo Rada. Sin embargo, no despejó la duda de si los ataques provenían de personas del MAS.
Mientras tanto, Dabdoub insistió en que seguirá en la lucha, aún cuando él y sus compañeros estuvieron a punto de ser agredidos físicamente. “Afortunadamente ninguno está herido por el ataque”, explicó el titular de la Cainco, en un contacto telefónico con EL DEBER. Relató que pasadas las 15:00, en la habitación que compartía con el escritor Juan Lechín y otros seis huelguistas, tiraron un cartucho de dinamita que no llegó a explotar porque, según él, consiguieron sacarle la mecha.
Algunos testigos señalaron que el grupo de manifestantes, entre ellos pobladores de El Alto y federaciones campesinas, llegó a las 15:25 a la calle Sagárnaga y tras gritar consignas a favor de la mayoría absoluta para la Asamblea Constituyente, destrozaron los vidrios y la puerta del salón de reuniones de la basílica menor. Irrumpieron violentamente en el interior del piquete de huelga.
Según los funcionarios de la iglesia San Francisco, los manifestantes destrozaron dos televisores, quemaron colchones y sustrajeron bolsas y otras pertenencias de los huelguistas, los cuales tuvieron que huir del salón. La turba los siguió y derribó una reja metálica en el interior del templo en su vano intento por alcanzarlos. Mientras esto pasaba, uno de los agresores fue detenido por la Policía en inmediaciones de la plaza San Francisco, portando dos cachorros de dinamita, y fue trasladado a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen.
Por la mañana, la ministra de Gobierno, Alicia Muñoz, dijo que la Policía no iba a resguardar la seguridad de las personas que realizan una huelga de hambre en el templo porque esa medida de presión está deslegitimada por la presencia de Ángel Durán, ex dirigente del MST. Además, según ella, había otras prioridades.
Después de sufrir el ataque, el presidente de la Cainco criticó la actitud de la ministra, que ordenó el retiro de los efectivos que custodiaban el piquete de huelga y ‘facilitó’ el ingreso de la turba que, según Dabdoub, estaba alcoholizada.
“Lo que hizo la ministra deja ver que no es una autoridad de todos los bolivianos”, criticó Dabdoub y afirmó su voluntad de mantenerse en la medida de presión.
A su vez, Lechín respaldó la determinación de su compañero de ayuno voluntario y señaló: “Estamos con una cierta agitación tras siete días de huelga, pero nos encontramos bien, logramos huir de la turba que forzó la entrada lateral de la iglesia y nos estamos reorganizando para continuar con la extrema medida, incluso en la clandestinidad si el Gobierno no nos da las garantías establecidas en la Constitución Política del Estado”.
Jaime Navarro, secretario ejecutivo de UN, que encabeza otro de los piquetes de ayuno voluntario en La Paz, dijo que la bancada de su partido pedirá la renuncia de la Muñoz, que debe dejar el cargo por un acto de conciencia.
Asimismo, la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) lamentó la intervención al piquete de huelga en San Francisco. El presidente de la organización, Roberto Mustafá, aseguró que esa actitud es contraria a las conversaciones que sostuvieron con el vicepresidente, Álvaro García Linera. Indicó que, a través de su institución, se ofreció como nexo para encontrar el diálogo y frenar la escalada de violencia que se vive en el país con más de 600 personas en huelga de hambre, entre ellos los prefectos de Santa Cruz, Rubén Costas; de Beni, Ernesto Suárez; de Pando, Leopoldo Fernández y de Tarija, Mario Cossío.
Por su parte, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, a través de su presidente Guillermo Vilela, exigió a Muñoz seguridad para todos los piquetes de huelguistas de hambre que se instalaron en todo el país pidiendo que se modifique el artículo 71 del reglamento interno de los asambleístas, donde se establece como sistema de votación para cambiar la Carta Magna la mayoría absoluta y no los dos tercios. Por su lado, el Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, demandó a la Policía cumplir con su misión de resguardar la integridad física de los ciudadanos.
En Santa Cruz las críticas no se dejaron esperar, en especial entre los participantes de la huelga masiva que se instaló en el Palacio Prefectural.
El representante del cardenal, Monseñor Sergio Gualberti, dijo que no se puede aceptar lo ocurrido en San Francisco. “La Iglesia siempre ha acogido y refugiado a las personas perseguidas, y eso se respetaba. Ésta es una acción grave que no ayuda a la paz y crea más enfrentamientos entre los bolivianos”, expresó.
El prefecto Rubén Costas calificó el hecho como una intolerancia absoluta. “Es una falta de respeto, este Gobierno está yendo hacia un totalitarismo. Busca que nos enfrentemos, pero nosotros vamos a mantener la calma, y eso le pido a la población”, dijo.
Mientras tanto, el líder cívico Germán Antelo cuestionó el accionar de los masistas. “¿Ése es el Gobierno que queremos, que maneja los tres poderes del país, además de todas las fuerzas represivas? Esto es terriblemente desastrozo para el futuro del país, ¿dónde quedará la democracia?”, cuestionó.
El presidente de los empresarios cruceños, Branko Marinkovic, lamentó que el Gobierno le permita a sus militantes que actúen de esa manera. “Esperemos que recapaciten sobre cómo quieren conducir al país”, acotó.
La ministra fue irresponsable
Carlos Hugo Molina / Constitucionalista
Hay una tradición de asumir medidas de presión en el país, como las marchas y las huelgas de hambre, que fue respetada inclusive en los gobiernos de facto, que era el derecho a protestar. Sólo en casos extremos hubo reacción de los gobernantes totalitarios. Por ejemplo, la huelga de hambre que se realizó a finales del 1977, que permitió llegar a los procesos democráticos y los dictadores la respetaron. Uno de los hechos que se debe analizar es que el derecho a la vida debe ser respetado por el Gobierno y que las manifestaciones, marchas y huelgas necesitan el control del aparato público. Lo que hizo la ministra de Gobierno fue un acto de total irresponsabilidad. Otro hecho que se debe considerar es que sólo en los gobiernos de facto se produjo el ingreso en las iglesias. Estamos frente a una modalidad de un ejercicio político sindical por parte del Gobierno, que le está provocando dificultades. Esta clase del manejo del poder se caracteriza por llevar al extremo las situaciones para recién negociar. El Poder Ejecutivo está incurriendo en este error con un desgaste muy grande. Si no hay una definición clara de equilibrio, esto se puede desbordar de las manos del mismo Gobierno.
domingo, 2 de septiembre de 2007
Conspiradores 2-Sep-2007
Por: CAYO SALINAS
http://www.lostiempos.com/noticias/02-09-07/02_09_07_pv1.php
Mi ego ha sido profundamente sacudido. Ser incluido en un listado donde se encuentran respetados e insignes profesionales bolivianos no es cosa de todos los días, y menos que la lista haya sido presentada nada más y nada menos que por el ya célebre Ministro de la Presidencia. ¡Carajo, que honor!, ser acusado de "conspirador" por uno de los gobiernos más incapaces e ineptos de los últimos treinta años es algo que muy pocas veces sucede y serlo, por ser crítico de una gestión gubernamental que privilegia el odio racial, la confrontación y la negación de la universalidad que representa lo mestizo, deja clara, para mí, la postura pública que siempre he mantenido en torno al gobierno precisamente por alentar ese discurso. Que sean comprobadamente incapaces para manejar una economía que no por virtud del gobierno sino merced a años de reformas llevadas a cabo en el país con el consiguiente sacrificio que representó para todos y, por supuesto, al inmejorable contexto internacional (inexist nte los últimos 25 años ya que no éramos potencia gasífera, nuestros recursos naturales no valían lo que hoy valen, nuestra deuda externa pactada años atrás para su condonación recién ahora se efectiviza y no teníamos los 700 millones de dólares anuales de remesas del exterior)
, ya no es culpa ni suya ni de los "conspiradores". El que es chambón, así haya bonanza, chambón nomás es. Por lo tanto, que nuestro célebre personaje no venga con aquello de que tengo nexos con la Embajada de los EE.UU, que soy consultor de USAID o que recibo de esa agencia dineros para "conspirar" contra el gobierno de Evo Morales. Seguramente por falta de espacio Dn. Juan Ramón se olvidó anotar a la inmensa cantidad de bolivianos que esta semana acudimos a la convocatoria de nuestros entes cívicos en un paro inédito que demostró que en Bolivia no estamos dispuestos a tolerar se violen nuestros derechos constitucionales y se imponga un régimen de terror similar al de la dictadura civil de Castro y Chávez. Si eso es "conspirar" ¡que viva la conspiración!
Se olvidaron de todos esos "conspiradores" que día a día se preguntan cómo es posible que estemos siendo azotados por la irracionalidad, desatino, violencia y que todo ello esté siendo propiciado por el gobierno, quien por el contrario, y por mandato constitucional, debería ser el forjador de un discurso que privilegie el fortalecimiento del sistema democrático, de la protección, garantía y seguridad jurídica para que todos ejerzamos nuestros derechos constitucionales en plena libertad y, por supuesto, el que aliente un futuro donde un aliado natural sea el Estado y en él, el gobierno de turno.
Como nada de eso sucede, porque la comparsa masista busca consolidar nomenclaturas en detrimento del Estado de Derecho y de la democracia, entonces bien vale distraer la atención ciudadana elaborando listados y controvirtiendo las relaciones con la primera potencia del mundo, EE.UU, que no es poca cosa, porque no es un país perdido en algún punto del planeta ni está en la mente de algún cuentista o novelista, es bien grandote y poderoso. Entonces, ¿por qué violentar las relaciones con ese país, cuando lo correcto es, y lo sabe el gobierno, adoptar una conducta diplomática, pero diplomática de verdad, que nos beneficie en términos de gestar acuerdos de complementación económica y pactos de integración que protejan la renovación del ATPDEA y otros futuros y posibles pactos comerciales?. Ennoblecer poses dogmáticas, fundamentalistas, impropias para el siglo XXI, atacando a EE.UU por ser EE.UU, es incomprensible. Hacer uso de mi nombre y de otros tantos ciudadanos para tender una cortina de humo buscando "chivos expiatorios" donde no los hay, demuestra poco tino así fuera consultor de USAID, que no lo soy y que nada de malo tendría si lo fuera.
Vuelo a las ocurrencias de Don Juan Ramón y ¿sabe qué? me produce profundo dolor observar cómo estamos echando por la borda la histórica oportunidad de revertir nuestros niveles de atraso y pobreza al observar cómo un Ministro de Estado pierde el tiempo con bravuconadas carentes de sindéresis y sustento, cuando lo que debería estar haciendo es trabajar, para el bien de todos los bolivianos, reconociendo a nombre del gobierno - es de hombres hidalgos hacerlo cuando se comete un error - que ante los errores que se incurren a la hora de conducir el Estado, se hará una promesa para recomponer conductas, actitudes, discursos y dar paso así a la eficiencia a tiempo de ejercer la función pública.
Qué lamentable que a estas alturas nos hayamos topado con un gobierno que se empeña en hacer las cosas tan pero tan mal, que lo único que les preocupa es imponer la presidencia vitalicia, el reparto de cheques venezolanos, la toma de ciudades por campesinos y ponchos rojos sin considerar que el mundo avanza tan vertiginosamente que estamos perdiendo la posta en la que quizá sea la última oportunidad para crecer y desarrollarnos como deseamos todos.
Y a ver si Dn. Juan Ramón me da una mano para ser consultor de USAID, quizá así entienda a qué se debió su dislate, mientras tanto, cuidadito que lo vean leyendo este artículo, podría pasar a la lista de "conspiradores". Hasta el próximo domingo si nada raro ocurre.
http://www.lostiempos.com/noticias/02-09-07/02_09_07_pv1.php
Mi ego ha sido profundamente sacudido. Ser incluido en un listado donde se encuentran respetados e insignes profesionales bolivianos no es cosa de todos los días, y menos que la lista haya sido presentada nada más y nada menos que por el ya célebre Ministro de la Presidencia. ¡Carajo, que honor!, ser acusado de "conspirador" por uno de los gobiernos más incapaces e ineptos de los últimos treinta años es algo que muy pocas veces sucede y serlo, por ser crítico de una gestión gubernamental que privilegia el odio racial, la confrontación y la negación de la universalidad que representa lo mestizo, deja clara, para mí, la postura pública que siempre he mantenido en torno al gobierno precisamente por alentar ese discurso. Que sean comprobadamente incapaces para manejar una economía que no por virtud del gobierno sino merced a años de reformas llevadas a cabo en el país con el consiguiente sacrificio que representó para todos y, por supuesto, al inmejorable contexto internacional (inexist nte los últimos 25 años ya que no éramos potencia gasífera, nuestros recursos naturales no valían lo que hoy valen, nuestra deuda externa pactada años atrás para su condonación recién ahora se efectiviza y no teníamos los 700 millones de dólares anuales de remesas del exterior)
, ya no es culpa ni suya ni de los "conspiradores". El que es chambón, así haya bonanza, chambón nomás es. Por lo tanto, que nuestro célebre personaje no venga con aquello de que tengo nexos con la Embajada de los EE.UU, que soy consultor de USAID o que recibo de esa agencia dineros para "conspirar" contra el gobierno de Evo Morales. Seguramente por falta de espacio Dn. Juan Ramón se olvidó anotar a la inmensa cantidad de bolivianos que esta semana acudimos a la convocatoria de nuestros entes cívicos en un paro inédito que demostró que en Bolivia no estamos dispuestos a tolerar se violen nuestros derechos constitucionales y se imponga un régimen de terror similar al de la dictadura civil de Castro y Chávez. Si eso es "conspirar" ¡que viva la conspiración!
Se olvidaron de todos esos "conspiradores" que día a día se preguntan cómo es posible que estemos siendo azotados por la irracionalidad, desatino, violencia y que todo ello esté siendo propiciado por el gobierno, quien por el contrario, y por mandato constitucional, debería ser el forjador de un discurso que privilegie el fortalecimiento del sistema democrático, de la protección, garantía y seguridad jurídica para que todos ejerzamos nuestros derechos constitucionales en plena libertad y, por supuesto, el que aliente un futuro donde un aliado natural sea el Estado y en él, el gobierno de turno.
Como nada de eso sucede, porque la comparsa masista busca consolidar nomenclaturas en detrimento del Estado de Derecho y de la democracia, entonces bien vale distraer la atención ciudadana elaborando listados y controvirtiendo las relaciones con la primera potencia del mundo, EE.UU, que no es poca cosa, porque no es un país perdido en algún punto del planeta ni está en la mente de algún cuentista o novelista, es bien grandote y poderoso. Entonces, ¿por qué violentar las relaciones con ese país, cuando lo correcto es, y lo sabe el gobierno, adoptar una conducta diplomática, pero diplomática de verdad, que nos beneficie en términos de gestar acuerdos de complementación económica y pactos de integración que protejan la renovación del ATPDEA y otros futuros y posibles pactos comerciales?. Ennoblecer poses dogmáticas, fundamentalistas, impropias para el siglo XXI, atacando a EE.UU por ser EE.UU, es incomprensible. Hacer uso de mi nombre y de otros tantos ciudadanos para tender una cortina de humo buscando "chivos expiatorios" donde no los hay, demuestra poco tino así fuera consultor de USAID, que no lo soy y que nada de malo tendría si lo fuera.
Vuelo a las ocurrencias de Don Juan Ramón y ¿sabe qué? me produce profundo dolor observar cómo estamos echando por la borda la histórica oportunidad de revertir nuestros niveles de atraso y pobreza al observar cómo un Ministro de Estado pierde el tiempo con bravuconadas carentes de sindéresis y sustento, cuando lo que debería estar haciendo es trabajar, para el bien de todos los bolivianos, reconociendo a nombre del gobierno - es de hombres hidalgos hacerlo cuando se comete un error - que ante los errores que se incurren a la hora de conducir el Estado, se hará una promesa para recomponer conductas, actitudes, discursos y dar paso así a la eficiencia a tiempo de ejercer la función pública.
Qué lamentable que a estas alturas nos hayamos topado con un gobierno que se empeña en hacer las cosas tan pero tan mal, que lo único que les preocupa es imponer la presidencia vitalicia, el reparto de cheques venezolanos, la toma de ciudades por campesinos y ponchos rojos sin considerar que el mundo avanza tan vertiginosamente que estamos perdiendo la posta en la que quizá sea la última oportunidad para crecer y desarrollarnos como deseamos todos.
Y a ver si Dn. Juan Ramón me da una mano para ser consultor de USAID, quizá así entienda a qué se debió su dislate, mientras tanto, cuidadito que lo vean leyendo este artículo, podría pasar a la lista de "conspiradores". Hasta el próximo domingo si nada raro ocurre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)